合邏輯，不見得都是對的

有些時候，當我們在討論問題時，對於某人的說法自相矛盾或漏洞百出缺乏說服力，我們會說他的講法“不合邏輯”。那“邏輯”又是什麼呢？哲學就提供了一些比較客觀的思考方式與社會大眾認同的規則，藉以使該想法或說法更具有說服力。這些方式與規則就叫做“邏輯”；它讓我們能更清楚瞭解自己的問題所在，避開不必要的思想陷阱和情緒障礙。 

在開會討論事情時，常會聽到：「你說的邏輯上都對，但實際上卻不是這樣的。」這樣的說法等於直接否定了理性討論的必要。常有人覺得邏輯只是紙上談兵，在實務上往往是另外一回事。其實不是邏輯本身的問題，而是討論前提有不當假設以及論證過程中考量不夠充分導致前後不一致，引發了邏輯與現實的差異。以下的小故事就是一個明証：有一對夫婦到一處湖濱勝地度假，破曉時分，妻子帶一本小說陪丈夫去釣魚；丈夫釣了幾小時沒有收獲，就先回小木屋歇息補眠去了。太太駕著丈夫釣魚的船離岸到湖中拋了錨，繼續閱讀她的小說。過不久，巡邏警開船過來，看到船上的釣具裝備說：「早安！女士！你怎麼可以在限制漁獵區釣魚。」女士回答：「長官！我沒有釣魚，我在看書，你不是看到了嗎？」「可是你船上有釣魚的全部裝備，我必須帶妳去一趟警察局。」「假如你真那樣做，我就告你強姦！」女士厲聲喝道。「妳這位淑女怎麼可以血口噴人呢？妳知道，我連碰都沒碰妳一下。」巡邏警有些惱怒道。「是的，這沒錯。」女士接著說：「不過你卻擁有可能犯案的全部裝備。」 

幾年前，朋友曾給了我一封電子郵件，登載了一道測驗題：有一個女人懷孕了，在這之前她已經生了八個小孩；其中有三個耳朵聾，兩個眼睛瞎，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒。如果你是醫生，根據優生學和人道主義的邏輯，你應該會建議她墮胎吧！？如果你的回答是『是』，那你就聽不到舉世聞名的第九號交響曲及月光奏鳴曲；因為那個胎兒正是樂聖─貝多芬。由此可見合於邏輯，不一定是正確的判斷。這在某些方面也印證了電影【紐倫堡大審】的最後一場對話；老法官向年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會運用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。」 

人不是邏輯的產物，人需要愛，需要被諒解，被接受，更希望受到尊重，對他人有所幫助，覺得存在有價值。而邏輯只是把道理講清楚，缺乏人性不可或缺的一些因素。特別是家庭糾紛，夫妻爭執等，經常都沒有固定的答案；他們純粹是角度的問題，而不是邏輯的問題。“會吵架”的人，在爭執的過程中，會想辦法去體會對方真正的意思，以及衡量雙方的差距在哪裡。“不會吵架”的人，在爭執的過程中，運用邏輯極力想駁倒對方。要知道，在爭理的過程中往往會傷情，就算贏了邏輯，反而減低或甚至失去對方對你的感情而已。反之，雖然我們無法控制別人用言語刺傷自己，但卻能克制自己用善解來平撫心緒。因此，夫妻之間的爭執最好能用「愛及寬容」來處理，這遠比用邏輯分析辯論方式要有建設性，也才會有圓滿的結果。 

下面兩則小故事可以說明夫妻或情侶之間，使用無厘頭、不合邏輯的廢話，反而帶來一些溫馨開懷的效果呢。故事一；有位公司職員因臨時加班，回家晚了，妻子已經就寢了。它在桌上發現妻子留下的字條，寫著【小菜在微波炉裡，啤酒在冰箱，我在床上。】丈夫看了，臉上不禁露出會心一笑。 故事二：一位男士準備搭機到某地舉行婚禮，不料他要搭的班機卻誤點；在候機室裡心緒不寧，坐立難安，便發簡訊給未婚妻：【飛機誤點，在我到達之前，請妳不要結婚。】這句俏皮話，不僅讓未婚妻靜下心來，也發出會心一笑。所謂“畫蛇添足”，那是用來形容不必要或不合邏輯的言行，通常會招人嘲笑。然而，夫妻或情侶之間使用畫蛇添足幽默，可以變廢話為趣話，讓日常生活更增添不少情趣。 

人性的世界裡，沒有永遠不變的價值觀，也沒有放諸四海皆準的邏輯。所以我們不要用既定的邏輯或價值觀來思考事物；人生中不可能事事全勝，有挫敗才能增加抗壓性，才能學會自在。放空心境，讓清澈澄明的心境如實地反映事物；才不會被環境所蒙蔽，不會被感情所困惑，不會被邏輯所拘限；才懂得運用信任與感恩的智慧來面對一切，並且作出正確的反應，日子才能過得從容，活得瀟灑。